Factors Determining Peripheral Pulmonary Artery Stenosis Remodeling in Children After Percutaneous Transluminal Balloon Angioplasty.
Notice bibliographique
Résumé
The peripheral pulmonary artery stenosis (PPS) that complicates congenital heart anomalies can improve after percutaneous transluminal balloon angioplasty (PTA), despite an initial poor response, but there is little information concerning the factors that determine such remodeling. The present study reviewed the hemodynamic and angiographic data before, immediately after, and at late follow-up after PTA for 17 lesions in 14 patients. Lesions were classified into either the (+) group (with pulmonary artery remodeling) or the (-) group (without remodeling). Remodeling was defined as an increase of more than 30% in the predictive percent of normal (%N) of the peripheral pulmonary artery diameter at late follow-up compared with the diameter immediately after PTA. Remodeling occurred in 6 of 17 lesions (35%), and the pressure gradient immediately after PTA was significantly smaller (<10 mmHg) in the (+) group than in the (-) group. Late expansion of the lesion (remodeling) occurs after PTA in some children with PPS and an adequate initial reduction in the pressure gradient favors subsequent remodeling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».