MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000259707 · doi:10.1097/01.mph.0000139414.66455.a4

Ataxia and Secretory Diarrhea: Two Unusual Paraneoplastic Syndromes Occurring Concurrently in the Same Patient With Ganglioneuroblastoma

2004· article· en· W2000259707 sur OpenAlexaff
Benjamin Gesundheit, C. Smith, J Ted Gerstle, Sheila Weitzman, Helen S. L. Chan

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Hematology/Oncology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroblastoma Research and Treatments
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGanglioneuroblastomaNeuroblastomaAtaxiaDiarrheaOpsoclonusInfantile diarrheaVasoactive intestinal peptideInternal medicinePediatricsImmunologyGastroenterologyReceptorGanglioneuromaNeuropeptide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The presence of rare paraneoplastic syndromes, the opsoclonus-myoclonus-ataxia syndrome (OMA), presumably caused by antineuronal antibody production, and diarrhea, caused by vasoactive intestinal peptide (VIP) secreted by neuroblastoma, may strongly signal the presence of neuroblastoma. The authors describe a child who presented with both syndromes concurrently; this has never been described previously in the same patient. However, diagnosis of neuroblastoma was delayed by a workup focused on the prolonged diarrhea rather than the ataxia. The diarrhea resolved after tumor resection, whereas OMA required further therapy. Increased awareness of VIP-secretory diarrhea, especially in an ataxic child, might contribute to an earlier diagnosis of neuroblastoma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,388
Score d'incertitude au seuil0,625

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric Hematology/OncologyMême sujetNeuroblastoma Research and TreatmentsTravaux en français237 207