The effect of response modality on immediate serial recall in dementia of the Alzheimer type.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Contrary to traditional models of verbal short-term memory (STM), psycholinguistic accounts assume that temporary retention of verbal materials is an intrinsic property of word processing. Therefore, memory performance will depend on the nature of the STM tasks, which vary according to the linguistic representations they engage. The aim of this study was to explore the effect of response modality on verbal STM performance in individuals with dementia of the Alzheimer Type (DAT), and its relationship with the patients' word-processing deficits. METHOD: Twenty individuals with mild DAT and 20 controls were tested on an immediate serial recall (ISR) task using the same items across two response modalities (oral and picture pointing) and completed a detailed language assessment. RESULTS: When scoring of ISR performance was based on item memory regardless of item order, a response modality effect was found for all participants, indicating that they recalled more items with picture pointing than with oral response. However, this effect was less marked in patients than in controls, resulting in an interaction. Interestingly, when recall of both item and order was considered, results indicated similar performance between response modalities in controls, whereas performance was worse for pointing than for oral response in patients. Picture-naming performance was also reduced in patients relative to controls. However, in the word-to-picture matching task, a similar pattern of responses was found between groups for incorrectly named pictures of the same items. CONCLUSION: The finding of a response modality effect in item memory for all participants is compatible with the assumption that semantic influences are greater in picture pointing than in oral response, as predicted by psycholinguistic models. Furthermore, patients' performance was modulated by their word-processing deficits, showing a reduced advantage relative to controls. Overall, the response modality effect observed in this study for item memory suggests that verbal STM performance is intrinsically linked with word processing capacities in both healthy controls and individuals with mild DAT, supporting psycholinguistic models of STM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».