Risk Factors for Postoperative Retropharyngeal Hematoma After Anterior Cervical Spine Surgery
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: Retrospective review of prospective database. OBJECTIVE: To investigate risk factors involved in the development of anterior cervical hematomas and determine any impact on patient outcomes. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Postoperative (PO) hematomas after anterior cervical spine surgery require urgent recognition and treatment to avoid catastrophic patient morbidity or death. Current studies of PO hematomas are limited. METHODS: Cervical spine surgical procedures performed on adults by the senior author at a single academic institution from 1995 to 2012 were evaluated. Demographic data, surgical history, operative data, complications, and neck disability index (NDI) scores were recorded prospectively. Cases complicated by PO hematoma were reviewed, and time until hematoma development and surgical evacuation were determined. Patients who developed a hematoma (HT group) were compared with those that did not (no-HT group) to identify risk factors. NDI outcomes were compared at early (<11 mo) and late (>11 mo) time points. RESULTS: There were 2375 anterior cervical spine surgical procedures performed with 17 occurrences (0.7%) of PO hematoma. In 11 patients (65%) the hematoma occurred within 24 hours PO, whereas 6 patients (35%) presented at an average of 6 days postoperatively. All underwent hematoma evacuation, with 2 patients (12%) requiring emergent cricothyroidotomy. Risk factors for hematoma were found to be (1) the presence of diffuse idiopathic skeletal hyperostosis (relative risk = 13.2, 95% confidence interval = 3.2-54.4), (2) presence of ossification of the posterior longitudinal ligament (relative risk = 6.8, 95% confidence interval = 2.3-20.6), (3) therapeutic heparin use (relative risk 148.8, 95% confidence interval = 91.3-242.5), (4) longer operative time, and (5) greater number of surgical levels. The occurrence of a PO hematoma was not found to have a significant impact on either early (HT: 30, no-HT: 28; P = 0.86) or late average NDI scores (HT: 28, no-HT 31; P = 0.76). CONCLUSION: With fast recognition and treatment, no long-term detriment from PO anterior cervical hematoma was found. We identified risk factors to be (1) presence of diffuse idiopathic skeletal hyperostosis, (2) presence of ossification of the posterior longitudinal ligament, (3) therapeutic heparin use, (4) longer operative time, and (5) greater number of surgical levels. LEVEL OF EVIDENCE: 4.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».