Spectroscopic and Photophysical Properties of Thiophene−Fluorene Oligomers as well as Their Corresponding Polyesters
Notice bibliographique
Résumé
A study of the spectroscopy and photophysics of thiophene−fluorene oligomers as well as the respective molecules incorporated in polyesters are reported. The same oligomers having carbonyl groups at both ends of the molecules have also been studied. These molecules provide a better correlation with their corresponding polyesters. The first absorption band of each derivative can be assigned to the S 1 ← S 0 electronic transition computed from ZINDO/S calculations performed on the optimized geometries (HF/6-31G*). This transition corresponds mainly to the promotion of an electron from the HOMO to the LUMO and is strongly allowed and polarized along the long axis of the molecular frame. The insertion of alkyl lateral chains at the 3-position of the thiophene rings caused a torsion of the backbone of the oligomers, which induces a blue shift of the absorption band. From fluorescence data, it is observed that a more planar conformation is favored in the relaxed excited states. The increase of the oligomer chain or the addition of carbonyl groups at both ends of the molecules induces a red shift of the spectra due to an increase in the electronic delocalization along the molecular frame. It was shown by HF/6-31G* ab initio calculations that the length of the oligomer chain and/or the presence of carbonyl groups do not significantly influence the ground state molecular conformation. In the polyesters, thiophene−fluorene units have about the same spectral positions as those of the corresponding esters indicating that the oligomers are well isolated in the polyester chain. Fluorescence quantum yields and lifetimes of methyl-substituted derivatives are smaller than those of the unsubstituted molecules. Similarly, these photophysical parameters are smaller for the polyesters compared to those of the respective esters. In these systems, the photophysical properties are mainly governed by nonradiative processes. However the luminescence of the polyesters remains relatively intense making them suitable for LED materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».