Adsorption microcalorimetry applied to the characterisation of adsorbents for CO<sub>2</sub> capture
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The present work presents the design, assembly and experimental validation of a microcalorimetric device coupled to a volumetric adsorption setup applied to the characterisation of adsorbents for carbon dioxide (CO2) capture. Three adsorbents were evaluated for CO2 adsorption at 273 K in the pressure range of vacuum to 101 kPa. The data for CO2 on zeolite 13X agreed well with the available data reported in the literature, thus validating the device, which also provided reproducible results with an activated carbon sample. For the amine‐modified zeolite, the differential enthalpy at lower coverage was increased by a factor of 1.7 as compared to the zeolite matrix. This points out to the potential of such technique to characterise heterogeneities introduced by amine impregnation. However, the adsorption uptake was decreased by factor of 2.7 at 101 kPa. This fact suggests that amino groups may be blocking some physisorption sites, leading to restricted chemisorption on the outer surface. Thus, the main novelty of this study is the simultaneous measurement of adsorption isotherms and respective differential enthalpy curves for amine‐impregnated adsorbents, which may be considered a fingerprint of the modified surface chemistry. This work has been carried out in the framework of a cooperation project between three South American universities and is part of the effort to develop and fully characterise adsorbent materials intended for CO2 capture. © 2012 Canadian Society for Chemical Engineering
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».