MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000304452 · doi:10.12968/bjom.2009.17.11.45030

Effectivness of cooling gel pads and ice packs on perineal pain

2009· article· en· W2000304452 sur OpenAlexfundno aff
Shahin Navvabi, Zahra Abedian, Mary Steen

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Midwifery · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePelvic floor disorders treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcMaster University
Mots-clésEpisiotomyMedicineVisual analogue scaleRandomized controlled trialAnesthesiaIntensity (physics)Statistical significancePatient satisfactionSurgeryPregnancyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article reports the findings of a randomized controlled trial undertaken at the Hazrat Ommolbanin University Maternity Hospital in Mashhad, Iran, which investigated the effectiveness of localized cooling treatments to alleviate perineal trauma. From October 2005 to February 2006, 121 primiparous women who were at term and had an episiotomy were randomly recruited to one of three treatment groups (Group 1 – no localized cooling; Group 2 – Ice pack; Group 3 – cooling gel pad). The intensity of pain, wound healing and women's satisfaction levels were the main outcomes measured. The intensity of pain was measured by a Numeric Rating Scale (NRS) (1–10) and wound healing was evaluated by the REEDA scale within 4 hours of episiotomy repair; at days 1, 2, 5 and 10. The use of oral analgesia was measured at day 10. Women's satisfaction levels with oral analgesia and localized cooling treatments were also assessed at day 10 by a NRS. There was evidence that localized cooling treatments are effective in alleviating perineal pain, which was in favour of the cooling gel pad group. A statistical significant difference was reported at 4 hours (P=0.003); day 2 (P=0.004); and at day 10 (P=0.044). At days 1 and 5 there was evidence of a reduction in the intensity of pain but this did not reach a statistical significant difference. A reduction in the use of oral analgesia was reported in favour of the cooling gel pad group (P<0.001). Women's satisfaction levels with oral analgesia were similar within the three treatment groups but a higher level of satisfaction when assessing localized treatment was reported by the cooling gel pad group (P‹0.001). Wound healing rates were also reported to be better in the cooling gel pad group when compared to the other two groups (P<0.001). Women's views and treatments to alleviate perineal pain without any adverse affects on wound healing are important aspects of midwifery care. This trial has demonstrated evidence that localized cooling of the perineum reduces the intensity of pain. Women were more satisfied when applying cooling gel pads and this treatment appeared to assist in wound healing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of MidwiferyMême sujetPelvic floor disorders treatmentsTravaux en français237 207