MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000308072 · doi:10.1049/iet-com.2009.0140

Cross-layer optimisation of network performance over multiple-input multiple-output wireless mobile channels

2010· article· en· W2000308072 sur OpenAlexaff
Marco Luccini, Abdallah Shami, S. Primak

Notice bibliographique

RevueIET Communications · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Network Optimization
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceMIMOFadingChannel (broadcasting)ThroughputComputer networkMarkov processChannel capacityTransmission (telecommunications)Physical layerBuffer overflowMarkov chainQuality of serviceWirelessTelecommunicationsMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study a wireless multiple-input multiple-output (MIMO) communication system operating over a fading channel is considered. Data packets are stored in a finite size buffer before being released into the time-varying MIMO wireless channel. The main objective of this work is to satisfy a specific quality of service (QoS) requirement, i.e. the probability of data loss because of both erroneous wireless transmission and buffer overflow, as well as to maximise the system throughput. The theoretical limit of ergodic capacity in MIMO time-variant channels can be achieved by adapting the transmission rate to the capacity evolving process. In this study, the channel capacity evolving process has been described by a suitable autoregressive model based on the capacity time correlation and a finite state Markov chain (FSMC) has been derived. The joint effect of channel outage at the physical layer and the buffer overflow at the medium access control layer has been considered to describe the probability of data loss in the system. The optimal transmission strategy must minimise that probability of data loss and has been derived analytically through the Markov decision process (MDP) theory. Analytical results show the significant improvements of the proposed optimal transmission strategy in terms of both system throughput and probability of data loss.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET CommunicationsMême sujetAdvanced Wireless Network OptimizationTravaux en français237 207