Access to residential care in Beijing, China: making the decision to relocate to a residential care facility
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The demand for residential care by older people is increasing in Beijing as a result of dramatic demographic and socio-economic transformations. Little is known about the way older people access residential care in the context of Beijing. In this research, qualitative data collected from 46 in-depth semi-structured interviews with residential care facility (RCF) managers, older residents, and their family members in six RCFs in Beijing were transcribed and analysed using the constant comparative method. The findings included the following themes: access to residential care as geographical access, information access, economic access, socio-cultural access, and the socio-managerial environment. Geographical access is influenced by location, distance, and the micro-physical environment and amenities of RCFs. Information access refers to the capability to acquire related information on available resources. Economic access is the financial affordability for the resources. Socio-cultural access is affected by individual attitudes and aggregative cultural values on ageing and care of older people. Additionally, the social-managerial environment such as reputations of RCFs, quality of services, and management mechanisms are also important to the decision-making process. All these factors influence older people and their family members’ decision-making process of which RCF to choose. The research provides a multi-perspective analysis of access to residential care and suggestions on improving the accessibility of residential care for older people in Beijing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle