MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000336723 · doi:10.1063/1.1528271

Gauge theories of Yang–Mills vector fields coupled to antisymmetric tensor fields

2003· article· en· W2000336723 sur OpenAlexaff
Stephen C. Anco

Notice bibliographique

RevueJournal of Mathematical Physics · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntisymmetric tensorGauge theoryTensor fieldPhysicsIntroduction to gauge theoryMathematical physicsYang–Mills theoryN = 4 supersymmetric Yang–Mills theoryTheoretical physicsClassical mechanicsQuantum mechanicsRelationship between string theory and quantum field theoryExact solutions in general relativityQuantum gravity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A non-Abelian class of massless/massive nonlinear gauge theories of Yang–Mills vector potentials coupled to Freedman–Townsend antisymmetric tensor potentials is constructed in four space–time dimensions. These theories involve an extended Freedman–Townsend-type coupling between the vector and tensor fields, and a Chern–Simons mass term with the addition of a Higgs-type coupling of the tensor fields to the vector fields in the massive case. Geometrical, field theoretic, and algebraic aspects of the theories are discussed in detail. In particular, the geometrical structure mixes and unifies features of Yang–Mills theory and Freedman–Townsend theory formulated in terms of Lie algebra valued curvatures and connections associated to the fields and nonlinear field strengths. The theories arise from a general determination of all possible geometrical nonlinear deformations of linear Abelian gauge theory for one-form fields and two-form fields with an Abelian Chern–Simons mass term in four dimensions. For this type of deformation (with typical assumptions on the allowed form considered for terms in the gauge symmetries and field equations), an explicit classification of deformation terms at first-order is obtained, and uniqueness of deformation terms at all higher orders is proven. This leads to a uniqueness result for the non-Abelian class of theories constructed here.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,571
Score d'incertitude au seuil0,606

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Mathematical PhysicsMême sujetBlack Holes and Theoretical PhysicsTravaux en français237 207