Preparation and Characterization of {[M(dmb)<sub>2</sub>]TCNQ·<i>x</i>TCNQ°}<i><sub>n</sub></i> Polymers (M = Cu,Ag; dmb = 1,8-Diisocyano-<i>p</i>-menthane; <i>x</i> = 0, 0.5, 1.0, 1.5; TCNQ = 7,7,8,8-Tetracyano-<i>p</i>-quinodimethane) and Design of New Semi- and Photoconducting Organometallic Materials
Notice bibliographique
Résumé
New thermoplastic organometallic materials of the type [[M(dmb)2]TCNQ.xTCNQo.y solvent], (M = Cu(I), Ag(I); dmb = 1,8-diisocyano-p-menthane; TCNQ = 7,7,8,8-tetracyano-p-quinodimethane, x = 0, 0.5, 1.0, 1.5; solvent = none, THF or toluene) have been prepared and characterized from X-ray powder diffraction patterns, X-ray crystallography (for some Ag polymers), DSC, and conductivity measurements. While the [[M(dmb)2]TCNQ.xTCNQo]n polymers (M = Cu,Ag; x = 0, 0.5) are insulating, the others (x = 1.0 and 1.5) are semiconducting, and the relative conductivity is found to be a function of the molecular weight and crystallinity. The [[Cu(dmb)2]TCNQ.1.5TCNQ]n material is also photoconducting, while the Ag analogue is not. Photochemical and luminescence quenching experiments in the solid-state established that the Cu+ center and TCNQo act as electron donor and acceptor, respectively, in this photoprocess. Finally photocells of the type glass/SnO2/[Cu(dmb)2]TCNQ.TCNQo]n + 0.5 acceptor/Al (acceptor = TCNQo, C60 and TCNN (13,13,14,14-tetracyano-5,12-naphthacenequinodimethane)) have been designed and characterized. The quantum yields (number of photoproduced electrons/number of photons) are as follows: TCNQ, 1.6 x 10(-4), C60, 5 x 10(-5), TCNN, 3.0 x 10(-4) at lambdaexc = 330 nm. X-ray data for [[Ag(dmb)2]TCNQ.2THF]n: space group P2(1/c), monoclinic, a = 13.5501(10), b = 9.9045(10), c = 32.564(2) A, beta = 91.130(10) degrees, Z = 4. X-ray data for [[Ag(dmb)2]TCNQ.0.5TCNQo.0.5 toluene]n: space group P2(1/c), monoclinic, a = 14.3669(19), b = 9.1659(3), c = 34.012(3) A, beta = 92.140(8) degrees, Z = 4. X-ray data for [[Ag(dmb)2]TCNQ.1.5TCNQo]n: space group C2/c, monoclinic, a = 25.830(11), b = 9.680(2), c = 42.183(19) A, beta = 104.87(4) degrees, Z = 8. X-ray data for [[Ag(dmb)2]DCTC]n: space group P2(1/a), monoclinic, a = 26.273(3), b = 9.730(3), c = 31.526(3) A, beta = 112.12(2)degrees, Z = 4.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».