Mud crabs (Xanthidae) in Chesapeake Bay: claw characteristics and predation on epifaunal bivalves
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. We examined claw characteristics of mud crabs (Eurypanopeus depressus, Rhithropanopeus harrisii) to determine if one crab species was potentially more powerful than the other. We related our findings to the abilities of individuals of each species to open epifaunal mytiliform bivalves (Ischadium recurvum; Mytilopsis leucophaeata) that occur on beds of eastern oysters (Crassostrea virginica) in mesohaline Chesapeake Bay. There were high correlations between claw width or height and claw length, and between claw length and carapace width for both mud crab species. The mechanical advantage or “grip strength’ of the crusher and cutter claws of both species did not change with crab size (carapace width) and did not differ between sexes in each species, nor did the cutter data differ between species. However, individuals of E. depressus had a significantly stronger crusher claw grip than did those of R. harrisii. Data on mechanical advantage for both species were similar to values reported in the literature for members of other xanthid crab species. These values in turn overlapped those reported for calappid, cancrid, majid, and grapsid crabs, and were greater than those of various species of portunid crabs and individual species of fiddler crab, lobster, crayfish, and ghost shrimp. When simultaneously presented with the two species of bivalves, the mud crabs E. depressus chose mussels of M. leucophaeata first and crabs of R. harrisii chose mussels of I. recurvum first about two‐thirds of the time; ultimately, the crabs ate both bivalve species in >50% of the choice experiments. The size range in E. depressus was greater than that in R. harrisii, and crabs of E. depressus opened larger bivalves than did crabs of R. harrisii, although similar‐sized individuals of the two crab species overlapped in their ability to open bivalves of both species. In Mytilopsis leucophaeata, there is probably no size refuge from predation by the mud crabs whereas the larger mussels of I. recurvum do have a refuge in size.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».