The Effects of Anion Variation and Ligand Derivatization on Silver Coordination Networks Based upon Weaker Interactions
Notice bibliographique
Résumé
This article presents a series of silver(I) coordination networks based upon nonchelating bidentate thioether ligands. Frameworks using AgOTs as the silver(I) starting material form two-dimensional frameworks and are quite stable as shown by differential scanning calorimetry/thermogravimetric analysis (DSC/TGA) data. The networks are sufficiently robust as to maintain the same layered motif when the basic skeleton of the ligand is sequentially derivatized with -OEt, OBu, and OHex groups. Crystal structures of the AgOTs complexes of the underivatized and bis(hexoxy) derivatives, compounds 5 and 8, respectively, are presented as well as powder X-ray diffraction (PXRD) data of the other complexes. For 5, C20H20S3O3Ag, crystal data are as follows: monoclinic, space group P2(1)/n, a = 11.8117(5) A, b = 7.8813(5) A, c = 22.3316(10) A, beta = 102.245(5) degrees, V = 2031.6(2) A(3), Z = 4. For 8, C30H44S3O6Ag, crystal data are as follows: triclinic, space group Ponebar a = 8.445(4) A, b = 10.855(5) A, c = 19.308(9) A, alpha = 84.53(1) degrees, beta = 78.76(1) degrees, gamma = 68.43(1) degrees V = 1613.9(13) A(3), Z = 2. Changing the silver(I) starting material to AgPF6 results in a shift to a one-dimensional structure, 9, as shown by X-ray crystallography and in highly compromised stability. For 9, C14H16S2N2PF6Ag, crystal data are as follows: monoclinic, space group P2/n, a = 11.9658(11) A, b = 3.9056(4) A, c = 19.6400(18) A, beta = 92.87(1) degrees, V = 916.70(15) A(3), Z = 4.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».