The Effects of Anion Variation and Ligand Derivatization on Silver Coordination Networks Based upon Weaker Interactions
Notice bibliographique
Résumé
This article presents a series of silver(I) coordination networks based upon nonchelating bidentate thioether ligands. Frameworks using AgOTs as the silver(I) starting material form two-dimensional frameworks and are quite stable as shown by differential scanning calorimetry/thermogravimetric analysis (DSC/TGA) data. The networks are sufficiently robust as to maintain the same layered motif when the basic skeleton of the ligand is sequentially derivatized with -OEt, OBu, and OHex groups. Crystal structures of the AgOTs complexes of the underivatized and bis(hexoxy) derivatives, compounds 5 and 8, respectively, are presented as well as powder X-ray diffraction (PXRD) data of the other complexes. For 5, C20H20S3O3Ag, crystal data are as follows: monoclinic, space group P2(1)/n, a = 11.8117(5) A, b = 7.8813(5) A, c = 22.3316(10) A, beta = 102.245(5) degrees, V = 2031.6(2) A(3), Z = 4. For 8, C30H44S3O6Ag, crystal data are as follows: triclinic, space group Ponebar a = 8.445(4) A, b = 10.855(5) A, c = 19.308(9) A, alpha = 84.53(1) degrees, beta = 78.76(1) degrees, gamma = 68.43(1) degrees V = 1613.9(13) A(3), Z = 2. Changing the silver(I) starting material to AgPF6 results in a shift to a one-dimensional structure, 9, as shown by X-ray crystallography and in highly compromised stability. For 9, C14H16S2N2PF6Ag, crystal data are as follows: monoclinic, space group P2/n, a = 11.9658(11) A, b = 3.9056(4) A, c = 19.6400(18) A, beta = 92.87(1) degrees, V = 916.70(15) A(3), Z = 4.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».