Molecular Evidence Supporting Ehrlichia canis–Like Infection in Cats
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Currently, the pathogenic role of Ehrlichia canis in cats has been proposed predominantly on the basis of the serologic evidence of natural infection and the infrequent detection of morulae-like structures within the cytoplasm of leukocytes in cats. The purpose of this report was to provide molecular evidence supporting E. canis-like infection in 3 cats that had clinical manifestations consistent with canine ehrlichiosis but lacked antibodies to E. canis antigens. Serum from all 3 cats contained antinuclear antibodies (ANAs). The predominant disease manifestation was polyarthritis in 1 cat and bone marrow hypoplasia or dysplasia. accompanied by pancytopenia or anemia and thrombocytopenia, in 1 cat each. The alignment of E. canis partial 16S ribosomal DNA (rDNA: 382 nucleotide positions), amplified from EDTA blood samples from each cat, was identical to each other and was identical to a canine isolate of E. canis (GenBank accession number AF373613). In 1 cat, concurrent treatment with corticosteroids may have interfered with the therapeutic effectiveness of doxycycline for the elimination of E. canis-like infection. To further define the spectrum of ehrlichiosis in cats, polymerase chain reaction (PCR) testing may be necessary until serologic testing is thoroughly validated in experimentally or naturally infected cats. In addition, until E. canis has been isolated from cats and several tissue culture isolates are available from disparate geographic regions for detailed comparative genetic study, the molecular evidence presented in this study supporting E. canis-like infection in cats must be interpreted with caution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle