Incidence of geitonogamy differs between two populations in the hawkmoth-pollinated <i>Platanthera bifolia</i> (Orchidaceae)
Notice bibliographique
Résumé
We estimated geitonogamy in individuals with different inflorescence sizes in a small (100–200 flowering individuals) and a large population (>700 flowering individuals) of the self-compatible, moth-pollinated orchid Platanthera bifolia (L.) L. C. Rich. (Orchidaceae). Geitonogamy was estimated as the percent reduction in pollen receipt by emasculated compared with control plants over seven nights. Geitonogamy in the small population was 23% and 38% during 2 years, respectively. In contrast, no geitonogamy was detected during a single flowering season in the large population. Geitonogamy did not vary with inflorescence size and emasculation had no impact on fruit set. The difference in geitonogamy between the populations in the present study may be related to pollinator abundance and behaviour. We suggest that incidence of geitonogamy will be higher if the pollinator carries smaller pollen loads when arriving at a plant because there will be a smaller fraction of cross-pollen carried after visiting one flower. Geitonogamy may be influenced by available number of mates, pollen load size, pollinator behaviour, and pollen carryover.Key words: geitonogamy, population size, inflorescence size, pollen-limitation, pollen carryover, self-pollination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».