Two-section tunable laser using impurity free intermixing in InGaAsP multiple quantum well structures
Notice bibliographique
Résumé
We report on controlled group V intermixing in a compressively strained In0.76Ga0.24As0.85P0.15/In0.76Ga0.24As0.52P0.48 multi-quantum well laser structure using different encapsulating layers followed by rapid thermal annealing, and the two-section tunable laser made by using this technique. The sample used is a laser structure with emission wavelength at 1.55micrometers . The active region consisting of three In0.76Ga0.24As0.85P0.15 quantum wells with In0.76Ga0.24As0.52P0.48 barriers grown by metal organic chemical vapor deposition. At the same thermal treatment, the blueshift of band gap energy was enhanced most efficiently by capping the sample with an InP layer grown at low temperature and less efficiently by a SiO2 film. While the blueshift was suppressed by a SixNy film with a refractive index of about 2.1. The suppression effect was independent of the SixNy film thickness from 30 nm to 2400 nm. Time of flight secondary ion mass spectra showed that the quantum well intermixing was caused by the interdiffusion of group V atoms between the wells and barriers that have the same group III compositions. A group V interstitial diffusion model was proposed to be responsible for the enhanced intermixing. A 1.55 micrometers two section ridge waveguide laser was fabricated using this technique. The energy transition level of the phase tuning section was tuned to be transparent to the emission wavelength of the active section. A tuning range of about 10 nm can be achieved by simply tuning the bias current for the phase tuning section.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».