Observations on Boys, Girls, Youths and Age Categories in Roman Sports and Spectacles
Notice bibliographique
Résumé
This study is not intended to be a full discussion of all age categories in all sports and spectacles in ancient Italy, for space does not permit. Yet it does comment on certain aspects of boys (and to a lesser extent girls) in Greek-style athletics, age groups in Roman boys' events, the youth movement known as the iuvenes, equestrian parades, boys in gladiatorial and circus games, the mysterious pueri gymnici and other features. There will be seen to be a distinction between activities for boys of all classes, boys of a high social background, and those of low or servile origins. The Romans had an interest not only in the competition of boys, but also in their exhibition in various activities before the public. The primary sources for this review are largely the writings of the intellectuals, inscriptions such as dedications by parents and masters and iconography. [1 [1] Unfortunately, no evidence has survived from the children and youths themselves, so that we must rely on other data. For children in general in Rome and for further secondary literature, see Uzzi, Children in the Visual Arts of Imperial Rome and Rawson, Children and Childhood in Roman Italy. For Rome's ‘obsession’ with boys, we may cite the example of Domitian and his small confidante (Suetonius Dom. 4. 2. 2). ]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».