MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000426798 · doi:10.4043/17565-ms

Challenges of Deepwater Nova Scotia, Offshore Atlantic Canada-Trials and Tribulations of an Immature Deepwater Basin

2005· article· en· W2000426798 sur OpenAlexaffabout
John R. Hogg

Notice bibliographique

RevueOffshore Technology Conference · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArctic and Russian Policy Studies
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNova scotiaSubmarine pipelineOceanographyStructural basinFisheryGeologyPaleontologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The continental margin of Atlantic Canada stretches on for more than three thousand kilometers from Georges Bank, at the Canada United States border to the northern tip of Labrador. Theoretically, all the basins along the margin can be considered to have hydrocarbon potential, most are lightly explored. Up to now, world class discoveries have been made in the Labrador, Jeanne d'Arc and Scotian Shelf basins. Exploration drilling on the Atlantic Canada margin began in mid 1960's, and to date over three hundred exploration wells have been drilled, the vast majority on the continental shelf of Nova Scotia with an equal number in the waters of Newfoundland and Labrador. Currently oil production from the Grand Banks, is 55,000m3 (350,000 bbls.) per day is produced from the Hibernia and Terra Nova oilfields with the White Rose field set to start production in late 2005 at around 16,000 m3 (120,000 bbls.) per day[1]. Gas production in Nova Scotia is around 12.5 million m3, (450 million ft3) per day from four gas fields; Venture, Thebaud, North Triumph and Alma, with additional fields to be on-stream in the next few years. To date, the industry has drilled ten deepwater wells, offshore Nova Scotia; four in the mid 1980's and six since the year 2000. Reserves are estimated by industry experts to have a mean reserve of 41 Tcf, unrisked in twelve distinct play types [2]. One deepwater discovery has been made at, Annapolis G-24, the first deepwater well drill in the new exploration round; unfortunately this success has been followed by a string of disappointments. Introduction Exploration of offshore Nova Scotia, Canada began in 1959 with initial airborne magnetometer programs conducted by Mobil Oil Canada over the Sable Subbasin, Figure, 1. The first seabed sampling and seismic reflection programs followed in 1960 and identified the existence of the Sable Subbasin. The first drilling took place in 1967 on Sable Island, a small Pleistocene remnant 200 kilometres from Halifax, Nova Scotia and confirmed the existence of reservoirs and source rocks within the basin. Since that first well in 1967 a total of 199 exploration, delineation and development wells have been drilled offshore in an area of approximately 120,000 km2. The major area of focus for exploration has been the Sable Subbasin, an area of 10,000 km2 in water depths of a few metres to 200 metres where all but two of the significant discoveries have been made to date, Figure 1. The most recent, shallow-water gas discovery, Deep Panuke, is the only Jurassic-aged carbonate discovery on the western Atlantic margin to date, although hydrocarbons are found in similar play offshore Morocco, the conjugate margin to Nova Scotia. This discovery, under the existing and depleted Cohasset and Panuke oil fields, was made in 1998, and has been delineated by seven additional wellbores by PanCanadian and the successor company, EnCana Corporation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,771
Score d'incertitude au seuil0,842

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOffshore Technology ConferenceMême sujetArctic and Russian Policy StudiesTravaux en français237 207