MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000432474 · doi:10.1115/ipc2010-31518

Influence of the Material Plasticity on the Characteristic Behavior of Sandwich Pipes

2010· article· en· W2000432474 sur OpenAlexafffund
Kaveh Arjomandi, Farid Taheri‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Integrity and Reliability Analysis
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBucklingFinite element methodNonlinear systemStructural engineeringParametric statisticsHydrostatic pressureMaterials scienceComputer scienceMaterial propertiesEigenvalues and eigenvectorsEngineeringMechanicsComposite materialMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sandwich Pipes (SP) can be considered as an enhanced design configuration for Pipe in Pipe (PIP) systems. By improving the structural properties of the core layer and the components’ interface adhesion, SP systems can be an effective design alternative for deepwater applications. However, designing such a hybrid structure demands more knowledge of the response of the system under the governing loading and environmental conditions. A SP system would be a suitable design alternative for offshore pipelines that are subjected to very large hydrostatic pressure in deepwater. Therefore, full understanding of the behavior of such systems under the external hydrostatic pressure is a prerequisite for designing optimum SPs. In this paper a set of parametric models are generated based on practical design configurations. The Finite Element (FE) software package, ABAQUS, is used to create the models and analyze them. The FE models are analyzed through eigenvalue buckling and post-buckling analyses with the assumptions of linear and nonlinear buckling. Appropriate initial imperfections and FE parameters are administered. Moreover, the integrity of FE models is investigated through a mesh convergence study and also by considering various types of element locking mechanism. The results of these three methods of analysis are compared and the discrepancy between the results obtained through the linear analysis in comparison to the nonlinear post-buckling analysis is highlighted. Moreover, the influence of using various material plasticity models on the buckling and post-buckling responses is also investigated. Different models describing the materials stress-strain curves in the form of the elastic perfectly plastic, elastic followed by plastic exponential hardening, as well as the existence of the Lu¨der’s bands are also considered. Furthermore, the effect of core material’s stiffness on the buckling and post-buckling response of the system is also examined. Based on the equivalent plastic strain, it will be shown that in order to ensure system’s effective composite sandwich action, the core must have a certain minimal stiffness. Finally, the influence of the enhancement in the steel grade used to form either the internal or external pipe on the stability response of both PIP and SP systems will be illustrated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetStructural Integrity and Reliability AnalysisTravaux en français237 207