MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000438450 · doi:10.1029/2001gl013173

Observational evidence for the role of denitrification in Arctic stratospheric ozone loss

2001· article· en· W2000438450 sur OpenAlexaff
R. S. Gao, Erik Richard, Peter Popp, G. C. Toon, D. F. Hurst, Paul A. Newman, J. C. Holecek, M. J. Northway, D. W. Fahey, M. Y. Danilin, B. Sen, K. Aikin, P. A. Romashkin, J. W. Elkins, Christopher R. Webster, S. Schauffler, Jeffery B. Greenblatt, C. T. McElroy, Leslie R. Lait, T. P. Bui, Darrel Baumgardner

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDenitrificationStratosphereEnvironmental scienceOzoneAtmospheric sciencesArcticClimatologyOzone depletionPolar vortexOzone layerMeteorologyOceanographyChemistryNitrogenGeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Severe and extensive denitrification, chlorine activation, and photochemical ozone loss were observed throughout the lower stratosphere in the 1999–2000 Arctic vortex. A large number of air parcels sampled between late February and mid‐March, 2000, were photochemically intercomparable for chemical O 3 loss rates. In these air parcels, the temporal evolution of the correlations of O 3 with the NO y remaining after denitrification provides strong evidence for the role of NO y in moderating O 3 destruction. In 71%‐denitrified air parcels, a chemical O 3 destruction rate of 63 ppbv/day was calculated, while in 43%‐denitrified air parcels the destruction rate was only 43 ppbv/day. These observational results show that representative denitrification models will be required for accurate prediction of future Arctic O 3 changes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,116
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetAtmospheric Ozone and ClimateTravaux en français237 207