MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000449100 · doi:10.1103/physrevlett.94.027003

Spectroscopy of Three-Particle Entanglement in a Macroscopic Superconducting Circuit

2005· article· en· W2000449100 sur OpenAlexaff
Huizhong Xu, Frederick W. Strauch, S. K. Dutta, Philip R. Johnson, Roberto Ramos, A. J. Berkley, Hanhee Paik, J. R. Anderson, Alex J. Dragt, C. J. Lobb, F. C. Wellstood

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueQuantum Information and Cryptography
Établissements canadiensD-Wave Systems (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResonatorJosephson effectPhysicsQuantum entanglementQubitCondensed matter physicsCoupling (piping)Resonance (particle physics)SuperconductivityMicrowaveSpectroscopyQuantum computerQuantum mechanicsQuantumOptoelectronicsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the quantum mechanical behavior of a macroscopic, three-body, superconducting circuit. Microwave spectroscopy on our system, a resonator coupling two large Josephson junctions, produced complex energy spectra well explained by quantum theory over a large frequency range. By tuning each junction separately into resonance with the resonator, we first observe strong coupling between each junction and the resonator. Bringing both junctions together into resonance with the resonator, we find spectroscopic evidence for entanglement between all 3 degrees of freedom and suggest a new method for controllable coupling of distant qubits, a key step toward quantum computation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,224
Score d'incertitude au seuil0,351

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetQuantum Information and CryptographyTravaux en français237 207