MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000457183 · doi:10.1152/jn.00365.2002

Pentobarbital Depressant Effects Are Independent of GABA Receptors in Auditory Thalamic Neurons

2002· article· en· W2000457183 sur OpenAlexaff
Xiang Wan, E. Puil

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurophysiology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPentobarbitalChemistryExcitatory postsynaptic potentialBicucullineGABA receptor antagonistNeuroscienceCurrent clampTonic (physiology)AnestheticElectrophysiologyGABAA receptorPharmacologyReceptorPatch clampAnesthesiaBiologyMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pentobarbital, a general anesthetic, has received extensive study for its ability to potentiate inhibition at GABA(A) subtype of receptors for GABA. Using whole cell current-clamp techniques and bath applications, we determined the effects of pentobarbital and GABA receptor antagonists on the membrane properties and tonic or burst firing of medial geniculate neurons in thalamic slices. Pentobarbital (0.01-200 microM) induced depressant effects in 50 of 66 neurons (76%). Pentobarbital hyperpolarized neurons by a mean of 3 mV and decreased the number of action potentials in tonic firing, evoked by current pulse injection from near the resting potential. Pentobarbital also decreased burst firing or low threshold Ca(2+)-spikes, evoked by current pulse injection into neurons at potentials hyperpolarized from rest. The blockade of tonic and burst firing, as well as low threshold Ca(2+)-spikes, was surmountable by increasing the amplitude of input current. The GABA(A) receptor antagonists, bicuculline (100 microM) and picrotoxinin (50-100 microM), did not block the depressant effects of pentobarbital (10 microM). The GABA(B) receptor antagonist, saclofen (200 microM), and GABA(C) receptor antagonist, (1,2,3,6-tetrahydropyridine-4-yl)methylphosphinate (10-50 microM), did not significantly alter the depressant effects. Pentobarbital produced excitatory effects (0.1-50 microM) on 11 neurons (17%) but had no effects on 5 neurons (7%). The excitation consisted of approximately 3 mV depolarization, increased tonic and burst firing and the rate of rise and amplitude of low threshold Ca(2+) spikes. These effects were associated with a increase in input resistance. In contrast, the depressant effects of pentobarbital correlated to a decreased input resistance measured with hyperpolarizing current pulse injection (IC(50) = 7.8 microM). Pentobarbital reduced Na(+)-dependent rectification on depolarization and lowered the slope resistance over a wide voltage range. Tetrodotoxin eliminated both Na(+)-dependent rectification and the pentobarbital-induced decrease in membrane resistance at depolarized voltages in two-thirds of the neurons. The pentobarbital-induced decrease in membrane resistance at voltages hyperpolarized from rest was not evident during co-application with Cs(+), known to block the hyperpolarization-activated rectifiers. In summary, the pentobarbital acted at low concentrations to depress thalamocortical neurons. The depression resulted from decreased rectification on depolarization, which no longer boosted potentials over threshold, and an increased conductance that shunted spike generation. The depressant effects of pentobarbital did not involve known types of GABA receptor interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurophysiologyMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207