MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000465521 · doi:10.1093/jnci/dji254

Genomic Instability of Human Mammary Epithelial Cells Overexpressing a Truncated Form of EMSY

2005· article· en· W2000465521 sur OpenAlexaff
Afshin Raouf, Lindsay Brown, Nikoleta Vrcelj, Karen To, Winnie Kwok, David G. Huntsman, Connie J. Eaves

Notice bibliographique

RevueJNCI Journal of the National Cancer Institute · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Chromatin Dynamics
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGreen fluorescent proteinMetaphaseTelomerase reverse transcriptaseGeneMolecular biologyPhenotypeTransfectionCancer researchKaryotypeSuppressorGenome instabilityTelomeraseChromosomeCell biologyGeneticsDNADNA damage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The EMSY gene encodes a protein that interacts with Brca2 and is amplified in some sporadic cases of human breast cancer. To examine whether overexpression of EMSY would mimic the chromosome instability phenotype that is associated with the loss of Brca2 function, we constructed a lentiviral vector (Lenti-EMSY/GFP) that encodes a truncated form of the Emsy protein, including its Brca2-interacting domain, and green fluorescent protein (GFP) and used it to transduce human telomerase-immortalized human breast epithelial (184-hTert) cells, which have a nearly normal karyotype. At passage 5 after transduction, 39 (26%) of 150 EMSY/GFP-transduced metaphase cells contained at least one structural chromosomal abnormality compared with 19 (13%) of 150 GFP-transduced metaphase cells (P = .003, chi-square test); at passage 10, the corresponding frequencies were 42% and 15%, respectively (P < .001). Mitomycin C also produced a severalfold higher frequency of chromosome breaks in the EMSY/GFP-transduced cells than in the control cells. These results support the hypothesis that EMSY overexpression can play a role in the genesis of human breast cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,285

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJNCI Journal of the National Cancer InstituteMême sujetGenomics and Chromatin DynamicsTravaux en français237 207