Poster 293: Neonatal Spinal Cord Injury ‐ Central Cord Syndrome: A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
G. Bosques, None. A 7-week-old male presenting with bilateral upper extremity weakness since birth. The patient's antenatal course was complicated by maternal drug use, prostitution, and rape 2 weeks before delivery. Delivery was by caesarean section for breech presentation after spontaneous rupture of membranes with meconium-stained amniotic fluid. No movement of the right arm and limited movement of the left were noted at birth. MRI of brain, spinal cord, and right brachial plexus at age 3 days revealed a small left frontal infarct and increased C3-C5 signal intensity, thought to be artifactual. By age 3 months, bilateral deltoid activity remained unobserved and Toronto scores were bilaterally 2/10, for full right elbow extension and full left elbow flexion. Right grasp was recovered, with a wrist drop. No response to light pinch was observed below C4 bilaterally, with no sacral sparing. At age 3 months, spinal cord MRI showed unusual tilt of the spinal cord at C4 with no abnormal signal in the spinal cord; electrodiagnosis suggested brachial plexopathy. Upon right brachial plexus exploration, a thin C5 root was found; the injury was otherwise felt to be neuropraxic. Repeat cervical spine MRI at age 9 months showed definitive C3-C6 central myelomalacia, consistent with a central spinal cord injury. Brachial plexus interdisciplinary clinic. At age 15 months, our patient began ambulating with a gait trainer. He continued with minimal shoulder flexion bilaterally, no voluntary right elbow flexion, and limited right grasp. Clinical and late MRI findings are consistent with central cord syndrome with concurrent right brachial plexus palsy. To our knowledge, this is the first reported case of neonatal central cord syndrome. Although neonatal spinal cord injury is rare, it should be considered when a newborn presents with bilateral upper extremity weakness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».