Morphology Control in Co-continuous Poly(<scp>l</scp>-lactide)/Polystyrene Blends: A Route towards Highly Structured and Interconnected Porosity in Poly(<scp>l</scp>-lactide) Materials
Notice bibliographique
Résumé
Poly(L-lactide) is a biodegradable polymer primarily used in biomedical applications. In this paper, both the microstructure and the region of dual-phase continuity are examined for binary and compatibilized poly(L-lactide)/polystyrene blends (PLLA/PS) prepared by melt mixing. The blends are shown to be completely immiscible with an interfacial tension of 6.1 mN/m. The PS-b-PLLA (24,000-b-28,000) diblock copolymer compatibilizer has an asymmetric effect on the blend. It is effective at compatibilizing 50/50 PLLA/PS blends but is only a marginal emulsifier for blends where PLLA is the dominant matrix. Percent continuity, as estimated by solvent extraction/gravimetry and also torque/composition diagrams clearly indicate an onset of the region of dual-phase continuity at 40-45%PS. It is demonstrated that highly percolated blends of the above materials exist from 40 to 75% PS and 40 to 60% PS for the binary and compatibilized blends, respectively. The scale of the microstructure of the continuous morphology is measured using BET and mercury intrusion porosimetry techniques, after extraction of the PS phase. Both the pore size and extent of continuity can be controlled through composition and interfacial modification. Static annealing of the blend after melt mixing can also be used to substantially increase the pore size of the system. Extraction of the PS phase in the blend, carried out after the above preparation protocols, is a route to generating completely interconnected porosity of highly controlled morphologies (pore size, void volume) in poly(L-lactide) materials. In this study, the pore diameter was controlled from 0.9 to 72 microm for a constant void volume of 45-47%, and the void volume was modified from 35 to 74% depending on the blend composition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».