MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000497085 · doi:10.1093/neuonc/nou174.385

P17.56 * A 3-DIMENSIONAL MATRIX ASSAY TO HELP PREDICT TREATMENT RESPONSE TO TEMOZOLOMIDE IN PATIENTS WITH GLIOBASTOMA: UPDATE OF RESULTS AND SUBGROUP ANALYSIS OF PATIENTS UNDERGOING MGMT TESTING

2014· article· en· W2000497085 sur OpenAlexaff
Joseph Megyesi, P. Costello, Warren McDonald, David R. Macdonald, Jacob C. Easaw

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of CalgaryWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTemozolomideMedicineDacarbazineOncologySubgroup analysisChemotherapyInternal medicineAdjuvantGlioblastomaRadiation therapyCancer researchConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Usual treatment for glioblastoma is surgical resection, if possible, followed by radiotherapy with adjuvant chemotherapy using temozolomide. However a significant number of patients have a short response to temozolomide and subsequently a poorer prognosis. We investigated the possibility that surgical specimens obtained at the time of surgery might provide valuable information regarding sensitivity to chemotherapies, including temozolomide. In order to do this we used a 3-dimensional matrix assay that mimics brain. We analyzed a subgroup of these patients for O-6-methylguanine-DNA methyltransferase (MGMT) status and correlated this with the response of tumor tissue in the assay to temozolomide. METHODS: Records for patients treated for newly diagnosed or recurrent glioblastoma were analyzed. All patients had undergone surgical resection and tumor specimens at time of surgery were available for culture in a 3-dimensional matrix assay and observed for growth and invasion. Drug effects on mean invasion and growth were expressed as a ratio relative to control conditions. Length of survival was compared between temozolomide treated patients whose screening results had predicted a positive or negative response to temozolomide. The MGMT status of a subgroup of these patients was analyzed and correlated with the response of tumor tissue in the assay to temozolomide. RESULTS: Fifty-eight patients with glioblastoma were assessed. Each patient's tumor displayed a unique invasion and response profile. We looked in particular at the correlation between the outcome of a patient with glioblastoma treated with temozolomide and the response of that patient's tumor tissue to temozolomide in the 3-dimensional assay. Mean survival time for patients whose tumors were not significantly sensitive to temozolomide in the assay was 181.7 +/- 43 days. Mean survival time for patients whose tumors were significantly sensitive to temozolomide in the assay was 290.0 +/- 33 days. Twelve patients underwent MGMT testing. In 10 of the 12 patients there was a correlation between tumor response in the assay and MGMT status. CONCLUSION: The 3-dimensional assay may help predict glioblastoma patients who will show a treatment response to temozolomide. There appears to be a positive correlation between the response profiles in the assay to the MGMT status of the patient's tumor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-OncologyMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207