MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000508233 · doi:10.1097/01.paf.0000221106.23587.3f

Suicide by Explosion of Natural Gas

2007· article· en· W2000508233 sur OpenAlexaff
Dina El Demellawy, John Fernandes

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Forensic Medicine & Pathology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDisaster Response and Management
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUndoingManner of deathForensic engineeringNatural deathMedical emergencyExplosive materialGas explosionPoison controlNatural gasMedicineInjury preventionHistoryEngineeringPsychologyArchaeologyWaste managementPsychoanalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Natural gas (NG) is used as a home energy supply and, with or without ignition, is rarely misused to result in death. The authors report an unusual suicidal explosive death induced by NG. A huge explosion with resultant fire had blown out a bungalow, with destructive damage predominantly above the ground, resulting in only 1 exterior wall and the foundation still in place. The victim was transferred to the hospital, and on the way, he admitted to undoing the natural gas fitting and to igniting the source. He survived for a short interval of time in the hospital before all resuscitative efforts failed. During autopsy, a special attention was paid to victim's identification and search for other injuries, not related to the explosion, so as to exclude or document homicidal injuries disguised by the subsequent explosion. The forensic pathologist should be aware of the different kinds of inflammable substances and integrate the findings with the scene information and the impression of the investigators at the scene.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,692
Score d'incertitude au seuil0,391

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,376 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Forensic Medicine & PathologyMême sujetDisaster Response and ManagementTravaux en français237 207