Notice bibliographique
Résumé
VIRGÍLIO CAIXETA ARRAESHá alguns anos, Ignacio Ramonet, editor do Le Monde Diplomatique, chamou de "pensamento único" o conjunto de interesses do capital internacional, que se punha perante o mundo como universal.Propagado pelos organismos internacionais, meios de comunicação, universidades, centros de pesquisa, esta forma de pensar colocava o econômico acima do político, procurando reduzir as relações humanas a questões meramente quantitativas.Amparado pelo fim da Guerra Fria, com derrota e extinção subseqüente da União Soviética, esse novo dogmatismo sintetizou ao grande público uma plataforma que se tornou conhecida como o Consenso de Washington, que, entre outras coisas, prescrevia livre comércio, privatizações, diminuição do Estado do bem-estar social, redução de direitos trabalhistas, apatia pelos custos ecológicos etc.A aplicação desse ideário se deu de forma vigorosa na América Latina, a partir de meados dos anos 80, onde os governantes de países recém-democratizados precisavam de apoio internacional para fortalecer seu processo de legitimação interna.Com as finanças ruins, a maior parte necessitava de investimentos estrangeiros para equilibrar-se, o que significava, em muitos casos, novos empréstimos para honrar os compromissos externos adquiridos na época dos regimes autoritários.Como contrapartida, o Primeiro Mundo, notadamente o anglo-saxão, solicitaria a incorporação das políticas neoliberais às práticas sociais públicas, já sobremaneira debilitadas.Uma década depois, o quadro revelou-se catastrófico: o crescimento econômico veio timidamente, sem distribuição de renda; as remessas de lucros aumentaram, em função das privatizações desenfreadas e aumento real das tarifas; o desemprego consolidou-se, tornando-se estrutural; as políticas sociais, já escassas, diminuíram ainda mais, por causa da busca desenfreada de ganhos de competitividade; a violência incorporou-se ao cotidiano, em virtude da crescente exclusão social.Para a América Latina, primeira referência geocultural do Brasil, o Banco Interamericano de Desenvolvimento estima para este ano um "crescimento" em torno de 1%, invariavelmente abaixo da evolução demográfica da região.Durante a década de 90, também perdida como a de 80, o PIB da região ficou entre 0,6% e 1.3%, resultado plenamente insatisfatório.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,015 |
| Communication savante | 0,018 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».