MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000528198 · doi:10.1063/1.1309039

Structural evolution and optical properties of TiO2 thin films prepared by thermal oxidation of sputtered Ti films

2000· article· en· W2000528198 sur OpenAlexaff
Chu‐Chi Ting, San‐Yuan Chen, Dean‐Mo Liu

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueChalcogenide Semiconductor Thin Films
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRutileAnataseMaterials scienceThin filmAmorphous solidThermal oxidationBand gapTitaniumRefractive indexPhase (matter)Grain sizeAnalytical Chemistry (journal)Chemical engineeringMineralogyNanotechnologyMetallurgyCrystallographyOptoelectronicsPhotocatalysisChemistryOxide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A dense rutile TiO2 thin film was synthesized by the thermal oxidation of a sputtered titanium metal film in ambient air. The effects on optical properties of TiO2 films of the crystal structure and microstructural evolution at various oxidation temperatures were investigated. The Ti films transformed into single-phase rutile TiO2 at temperatures ⩾ 550 °C without going through an anatase-to-rutile transformation. Instead, an additional crystalline Ti2O phase was detected at 550 °C only. An increase in the oxidation temperatures ranging between 700 and 900 °C led to an increase in both the refractive index and absorption coefficient, but a decrease in the band gap energy (Eg). According to the coherent potential approximation model, the band gap evolution of the oxidized films was primarily attributed to the electronic disorder due to oxygen deficiency at a higher oxidation temperature rather than the presence of an amorphous component in the prepared films.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations214
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetChalcogenide Semiconductor Thin FilmsTravaux en français237 207