Cytochemical Labeling for Fungal and Host Components in Plant Tissues Inoculated with Fungal Wilt Pathogens
Notice bibliographique
Résumé
Antibodies to detect pectin in present investigations attached to distinct fibrils in vessel lumina. In carnation infected with an isolate of Fusarium oxysporum f.sp., labeling of pathogen cells also occurred; in a resistant cultivar (cv.), it was coincident with proximate pectin fibrils and linked to altered fungal walls, which was the opposite in the susceptible cv., indicating that hindrance of pathogen ability to degrade pectin may be related to resistance. Labeling of the fungus in culture was nil, except in media containing pectin, showing that pectin is not native to the pathogen. Labeling of fungal walls for cellulose in elm (inoculated with Ophiostoma novo-ulmi) and carnation also occurred, linked to adsorbed host wall components. The chitin probe often attached to dispersed matter, in vessel lumina, traceable to irregularly labeled fungal cells and host wall degradation products. With an anti-horseradish peroxidase probe, host and fungal walls were equally labeled, and with a glucosidase, differences of labeling between these walls were observed, depending on pH of the test solution. Fungal extracellular matter and filamentous structures, present in fungal walls, predominantly in another elm isolate (Phaeotheca dimorphospora), did not label with any of the probes used. However, in cultures of this fungus, extracellular material labeled, even at a distance from the colony margin, with an anti-fimbriae probe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».