MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Life after snowball: The oldest complex Ediacaran fossils

2002· article· en· W2000538556 sur OpenAlexaffabout
Guy M. Narbonne, James G. Gehlîng

Notice bibliographique

RevueGeology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitationGeologyGeologistQueen (butterfly)ArchaeologyLibrary sciencePaleontologyHistoryComputer scienceEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research Article| January 01, 2003 Life after snowball: The oldest complex Ediacaran fossils Guy M. Narbonne; Guy M. Narbonne 1Department of Geological Sciences and Geological Engineering, Queen's University, Kingston, Ontario K7L 3N6, Canada Search for other works by this author on: GSW Google Scholar James G. Gehling James G. Gehling 1Department of Geological Sciences and Geological Engineering, Queen's University, Kingston, Ontario K7L 3N6, Canada Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Author and Article Information Guy M. Narbonne 1Department of Geological Sciences and Geological Engineering, Queen's University, Kingston, Ontario K7L 3N6, Canada James G. Gehling 1Department of Geological Sciences and Geological Engineering, Queen's University, Kingston, Ontario K7L 3N6, Canada Publisher: Geological Society of America Received: 08 May 2002 Revision Received: 30 Aug 2002 Accepted: 09 Sep 2002 First Online: 02 Jun 2017 Online ISSN: 1943-2682 Print ISSN: 0091-7613 Geological Society of America Geology (2003) 31 (1): 27–30. https://doi.org/10.1130/0091-7613(2003)031<0027:LASTOC>2.0.CO;2 Article history Received: 08 May 2002 Revision Received: 30 Aug 2002 Accepted: 09 Sep 2002 First Online: 02 Jun 2017 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn Email Permissions Search Site Citation Guy M. Narbonne, James G. Gehling; Life after snowball: The oldest complex Ediacaran fossils. Geology 2003;; 31 (1): 27–30. doi: https://doi.org/10.1130/0091-7613(2003)031<0027:LASTOC>2.0.CO;2 Download citation file: Ris (Zotero) Refmanager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentBy SocietyGeology Search Advanced Search Abstract Newly discovered fronds of the Ediacaran index fossil Charnia from the Drook Formation of southeastern Newfoundland are the oldest large, architecturally complex fossils known anywhere. Two species are present: Charnia masoni, originally described from Charnwood Forest in central England and now known worldwide, may have ranged through as much as 30 m.y. of Ediacaran time, and C. wardi sp. nov., a new species of Charnia that consists of slender fronds to nearly 2 m in length, is the longest Ediacaran fossil yet described anywhere. These fossils, which are present midway between the glacial diamictites of the Gaskiers Formation (ca. 595 Ma) and the classic Ediacaran assemblage of the Mistaken Point Formation (565 ± 3 Ma) 1500 m higher in the same section, provide our first glimpse of complex megascopic life after the meltdown of the "snowball Earth" glaciers. You do not have access to this content, please speak to your institutional administrator if you feel you should have access.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations284
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeologyMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207