MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000544950 · doi:10.3168/jds.2014-8676

Sampling location, herd size, and season influence Mycobacterium avium ssp. paratuberculosis environmental culture results

2014· article· en· W2000544950 sur OpenAlexafffundabout
Robert Wolf, Herman W. Barkema, Jeroen De Buck, Karin Orsel

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMycobacterium research and diagnosis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaAlberta Livestock and Meat Agency
Mots-clésHerdMycobacterium avium subspecies paratuberculosisParatuberculosisVeterinary medicineOddsBiologyIce calvingSampling (signal processing)Animal scienceLogistic regressionMycobacteriumStatisticsMathematicsMedicineLactation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mycobacterium avium subspecies paratuberculosis (MAP), the etiologic agent of Johne's disease, a chronic progressive enteritis, is a common pathogen on dairy farms. Environmental sampling is frequently used to detect MAP-infected herds, because it does not require sample collection from individual animals. The objectives were to determine (1) location-specific odds of MAP-positive environmental sampling results and whether season or herd size affect results; (2) whether season and herd size affect the odds of collection of samples from certain locations; and (3) whether sample-set composition affects the odds of a positive set. Herd veterinarians, producer organization staff, and University of Calgary staff collected 5,588 samples on dairy farms in Alberta and Saskatchewan. Samples from sick-cow and calving pens and samples from dry-cow housing had lower odds of testing MAP-positive than lactating cow-pen samples (odds ratio=0.3 and 0.4, respectively). Samples collected from bedding packs and manure piles were less frequently MAP-positive than those collected from alleyways and lagoons, whereas samples collected in spring and summer more often tested MAP-positive than those collected in winter. Sample sets collected in summer more often included samples from all locations than samples collected in winter; therefore, we inferred that collectors had difficulties accessing certain areas in winter. Substitution of sample locations with others had minor effect on the sensitivity of sample sets containing 6 samples. However, set composition had an effect on the sensitivity of sample sets containing only 2 samples. In that regard, whereas sets with 2 manure-storage-area samples detected 81% of farms with at least one positive environmental sample, sets with only dry, sick, or calving-pen samples detected only 59%. Environmental samples should be collected from areas where manure from numerous cows accumulates and can be well mixed (e.g., alleyways and manure lagoons). Collection of samples should be performed in spring or summer when locations are easier to access and samples have higher odds for testing MAP-positive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,660
Score d'incertitude au seuil0,431

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetMycobacterium research and diagnosisTravaux en français237 207