MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000546717 · doi:10.1021/ml500002n

Discovery of BI 224436, a Noncatalytic Site Integrase Inhibitor (NCINI) of HIV-1

2014· article· en· W2000546717 sur OpenAlexaff
Lee D. Fader, Éric Malenfant, Mathieu Parisien, Rebekah Carson, François Bilodeau, Serge Landry, Marc Pesant, Christian Brochu, Sébastien Morin, Catherine Chabot, Ted Halmos, Yves Bousquet, Murray D. Bailey, Stephen H. Kawai, René Coulombe, Steven R. LaPlante, Araz Jakalian, Punit Kumar Bhardwaj, Dominik Wernic, Patricia Schroeder, Ma’an Amad, Paul Edwards, Michel Garneau, Jianmin Duan, Michael G. Cordingley, Richard C. Bethell, Stephen W. Mason, Michael Bös, Pierre Bonneau, Marc‐André Poupart, Anne‐Marie Faucher, Bruno Simoneau, Craig Fenwick, Christiane Yoakim, Youla S. Tsantrizos

Notice bibliographique

RevueACS Medicinal Chemistry Letters · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS drug development and treatment
Établissements canadiensBoehringer Ingelheim (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPotencyIntegraseSubstituentHuman immunodeficiency virus (HIV)QuinolineIntegrase inhibitorPharmacologyChemistryVirologyMedicineStereochemistryComputational biologyBiologyBiochemistryIn vitroAntiretroviral therapyViral load

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An assay recapitulating the 3' processing activity of HIV-1 integrase (IN) was used to screen the Boehringer Ingelheim compound collection. Hit-to-lead and lead optimization beginning with compound 1 established the importance of the C3 and C4 substituent to antiviral potency against viruses with different aa124/aa125 variants of IN. The importance of the C7 position on the serum shifted potency was established. Introduction of a quinoline substituent at the C4 position provided a balance of potency and metabolic stability. Combination of these findings ultimately led to the discovery of compound 26 (BI 224436), the first NCINI to advance into a phase Ia clinical trial.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,817

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations180
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Medicinal Chemistry LettersMême sujetHIV/AIDS drug development and treatmentTravaux en français237 207