MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000554087 · doi:10.1115/1.4005052

Numerical Study of Film Cooling Scheme on a Blunt-Nosed Body in Hypersonic Flow

2011· article· en· W2000554087 sur OpenAlexaff
Sung In Kim, Ibrahim Hassan

Notice bibliographique

RevueJournal of Thermal Science and Engineering Applications · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComputational Fluid Dynamics and Aerodynamics
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAerodynamic heatingHypersonic speedMaterials scienceAerospace engineeringMechanicsAerodynamicsHypersonic flightMach numberTurbulatorLaminar flowSupersonic speedTurbulenceAngle of attackConvective heat transferConvectionHeat transferPhysicsReynolds numberEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In hypersonic flight, the prediction of aerodynamic heating and the construction of a proper thermal protection system (TPS) are significantly important. In this study, the method of a film cooling technique, which is already the state of the art in cooling of gas turbine engines, is proposed for a fully reusable and active TPS. Effectiveness of the film cooling scheme to reduce convective heating rates for a blunt-nosed spacecraft flying at Mach number 6.56 and 40 deg angle of attack is investigated numerically. The inflow boundary conditions used the standard values at an altitude of 30 km. The computational domain consists of infinite rows of film cooling holes on the bottom of a blunt-nosed slab. Laminar and several turbulent calculations have been performed and compared. The influence of blowing ratios on the film cooling effectiveness is investigated. The results exhibit that the film cooling technique could be an effective method for an active cooling of blunt-nosed bodies in hypersonic flows.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Thermal Science and Engineering ApplicationsMême sujetComputational Fluid Dynamics and AerodynamicsTravaux en français237 207