COPPER STATUS OF MUSKOXEN: A COMPARISON OF WILD AND CAPTIVE POPULATIONS
Notice bibliographique
Résumé
We compared wild muskoxen (Ovibos moschatus) on Banks Island (Northwest Territories, Canada) with captive animals maintained on grass (Bromus sp.) hay and supplemental minerals. We measured copper (Cu) in liver, whole serum, and deproteinated serum (unbound Cu) as well as serum activity of the Cu-enzyme ceruloplasmin. Unbound serum Cu concentrations did not change with season in captive animals (n = 53). Ceruloplasmin activity was similar between seasons in females but elevated in males during breeding in autumn. Increasing concentrations of Cu in whole sera were mainly associated with protein whereas unbound Cu predominated at low concentrations of whole serum Cu. Ceruloplasmin activity and serum Cu concentration were linearly related to liver Cu in female muskoxen. Measures of copper status in females were lower in the wild (n = 19) than in captivity (n = 16): 8 vs. 160 ug Cu.g-1 of whole liver; 0.67 vs. 1.15 microgram unbound Cu.ml-1 whole serum and; 22 vs. 33 IU.l-1 ceruloplasmin activity. Bioavailability of Cu may limit the population on Banks Island especially when density of animals is high. The wide range of hepatic Cu concentrations in muskoxen indicated accumulation of Cu without apparent ill effect in captive animals. Hepatic storage of Cu may allow wild muskoxen to contend with low and fluctuating availability of Cu in small foraging areas at high latitudes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».