Novel Translational Control in Arc-dependent Long Term Potentiation Consolidation in Vivo
Notice bibliographique
Résumé
Regulation of translation factor activity plays a major role in protein synthesis-dependent forms of synaptic plasticity. We examined translational control across the critical period of Arc synthesis underlying consolidation of long term potentiation (LTP) in the dentate gyrus of intact, anesthetized rats. LTP induction by high frequency stimulation (HFS) evoked phosphorylation of the cap-binding protein eukaryotic initiation factor 4E (eIF4E) and dephosphorylation of eIF2alpha on a protracted time course matching the time-window of Arc translation. Local infusion of the ERK inhibitor U0126 inhibited LTP maintenance and Arc protein expression, blocked changes in eIF4E and eIF2alpha phosphorylation state, and prevented initiation complex (eIF4F) formation. Surprisingly, inhibition of the mTOR protein complex 1 (mTORC1) with rapamycin did not impair LTP maintenance or Arc synthesis nor did it inhibit eIF4F formation or phosphorylation of eIF4E. Rapamycin nonetheless blocked mTOR signaling to p70 S6 kinase and ribosomal protein S6 and inhibited synthesis of components of the translational machinery. Using immunohistochemistry and in situ hybridization, we show that Arc protein expression depends on dual, ERK-dependent transcription and translation. Arc translation is selectively blocked by pharmacological inhibition of mitogen-activated protein kinase-interacting kinase (MNK), the kinase coupling ERK to eIF4E phosphorylation. Furthermore, MNK signaling was required for eIF4F formation. These results support a dominant role for ERK-MNK signaling in control of translational initiation and Arc synthesis during LTP consolidation in the dentate gyrus. In contrast, mTORC1 signaling is activated but nonessential for Arc synthesis and LTP. The work, thus, identifies translational control mechanisms uniquely tuned to Arc-dependent LTP consolidation in live rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».