Economic evaluation of a geriatric day hospital: cost-benefit analysis based on functional autonomy changes
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: to investigate whether the benefits related to a geriatric day hospital programme exceeded the costs, using a cost-benefit analysis based on changes in functional autonomy. DESIGN: a quasi-experimental design with a historical cohort as comparison group. SETTING: the geriatric day hospital programme at the Sherbrooke Geriatric University Institute in the Province of Quebec, Canada. SUBJECTS: 151 geriatric day hospital patients. METHODS: after admission to and at discharge from the geriatric day hospital programme, functional autonomy was assessed by a trained nurse using the Functional Autonomy Measurement System. Based on financial reports, costs associated with resources consumed at the geriatric day hospital programme by each subject were established. The benefit in dollars per day was estimated with a societal perspective through regression equations based on functional autonomy changes related to the geriatric day hospital programme. A model for spreading the benefit per day was proposed: the median time to institutionalisation or death. RESULTS: for every dollar invested in the geriatric day hospital programme, the benefit for the health system was $2.14 (95% confidence interval: $1.72-$2.56). CONCLUSION: based on our sample of Sherbrooke Geriatric University Institute patients, the benefit related to the geriatric day hospital programme seems to exceed the costs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».