Comparative growth of cultured blue mussels,<i>Mytilus edulis</i>,<i>M. trossulus</i>and their hybrids, in naturally occurring mixed-species stocks
Notice bibliographique
Résumé
In Atlantic Canada, both Mytilus edulis and M. trossulus occur naturally in sympatric populations and readily hybridize forming genotypically complex assemblages that vary widely in relative species composition throughout the region. We monitored growth in single year-class cohorts of rope-cultured Mytilus spp. during a 14-month period from sleeving of seed to harvest at three commercial mussel farms in Notre Dame Bay, Newfoundland, Canada. Electrophoretic variation at the mannose phosphate isomerase (Mpi) enzyme locus was used to categorize the two species (M. edulis and M. trossulus) and their hybrids. Seed populations varied significantly among sites in relative proportions of each species and hybrids. Growth in shell length, wet weight and shell weight varied significantly with Mpi genotype at all three farm sites. Growth in flesh weight varied significantly with Mpi genotype at two of the three sites. Growth rates for all weight variables were consistently significantly greater in M. edulis than in sympatric M. trossulus. Growth in shell length was significantly different between sympatric M. edulis and M. trossulus at only one farm site. Growth rates of hybrids were typically intermediate between sympatric M. edulis and M. trossulus, but were often statistically similar to one or other of M. edulis or M. trossulus. We conclude that the production of rope-cultured blue mussels in Atlantic Canada is significantly influenced by genotype-dependent growth variation in naturally occurring mixed-species stocks. Our results also suggest that farm site production may be increased and intrasite variability reduced at farm sites currently using indigenous mixed-species stocks by substitution and growout of transplanted seed from unispecific M. edulis stocks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».