MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000593571 · doi:10.1021/ie050560c

Kinetics of the Oxidative Degradation of CO<sub>2</sub>Loaded and Concentrated Aqueous MEA-MDEA Blends during CO<sub>2</sub>Absorption from Flue Gas Streams

2006· article· en· W2000593571 sur OpenAlexafffund
Ayanduntan O. Lawal, Raphael Idem

Notice bibliographique

RevueIndustrial & Engineering Chemistry Research · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCarbon Dioxide Capture Technologies
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAmine gas treatingChemistryFlue gasDegradation (telecommunications)Aqueous solutionKineticsAbsorption (acoustics)Analytical Chemistry (journal)ChromatographyMaterials scienceOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A study of empirical kinetic models of the degradation of MEA and MDEA in MEA-MDEA-H 2 O-O 2, MEA-MDEA-H 2 O-CO 2, and MEA-MDEA-H 2 O-O 2 -CO 2 systems was conducted in a stirred cell reactor at temperatures in the range of 328−393 K, overall amine concentration of 7−9 mol/L, MEA/MDEA ratio ( r ) in the range of 2.5:1−9:1, CO 2 loading (α) in the range of 0.4 and 0.43 mol/mol total amine, and a CO 2 or O 2 pressure of 250 kPa. The results showed that higher total amine concentrations and temperatures resulted in higher rates of degradation, whereas higher CO 2 loadings had the opposite effect. The results, however, showed that the rates of degradation of MEA and MDEA in the MEA-MDEA-H 2 O-CO 2 system were practically zero. On the other hand, both the MEA-MDEA-H 2 O-O 2 and the MEA-MDEA-H 2 O-CO 2 -O 2 systems had rates greater than zero.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial & Engineering Chemistry ResearchMême sujetCarbon Dioxide Capture TechnologiesTravaux en français237 207