MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000600409 · doi:10.1242/dev.094458

Porcn-dependent Wnt signaling is not required prior to mouse gastrulation

2013· article· en· W2000600409 sur OpenAlexafffund
Steffen Biechele, Katie Cockburn, Fredrik Lanner, Brian Cox, Janet Rossant

Notice bibliographique

RevueDevelopment · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyGastrulationEndodermWnt signaling pathwayEpiblastCell biologyGeneticsEmbryonic stem cellAllantoisEmbryoEmbryogenesisSignal transductionGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In mice and humans the X-chromosomal porcupine homolog (Porcn) gene is required for the acylation and secretion of all 19 Wnt ligands and thus represents a bottleneck for all Wnt signaling. We have generated a mouse line carrying a floxed allele for Porcn and used zygotic, oocyte-specific and visceral endoderm-specific deletions to investigate embryonic and extra-embryonic requirements for Wnt ligand secretion. We show that there is no requirement for Porcn-dependent secretion of Wnt ligands during preimplantation development of the mouse embryo. Porcn-dependent Wnts are first required for the initiation of gastrulation, where Porcn function is required in the epiblast but not the visceral endoderm. Heterozygous female embryos, which are mutant in both trophoblast and visceral endoderm due to imprinted X chromosome inactivation, complete gastrulation but display chorio-allantoic fusion defects similar to Wnt7b mutants. Our studies highlight the importance of Wnt3 and Wnt7b for embryonic and placental development but suggest that endogenous Porcn-dependent Wnt secretion does not play an essential role in either implantation or blastocyst lineage specification.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207