MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W200060247

[Anxiety and physical limitation: a complex relation].

2002· article· en· W200060247 sur OpenAlexaff
Éliane Léger, Robert Ladouceur, MH Freeston

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFibromyalgia and Chronic Fatigue Syndrome Research
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorryAnxietyPsychologyNeuroticismClinical psychologyCognitionHospital Anxiety and Depression ScalePsychiatrySomatic anxietyDepression (economics)Multiple sclerosisPersonality
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Psychological problems affecting physically handicapped individuals are understudied. However, some studies suggest a higher risk of developing an elevated level of anxiety among these individuals. A previous study reported that people with multiple sclerosis show more anxiety than patients suffering from another type of physical limitations. These results raise questions about the specificity of the link between anxiety and some medical conditions. The aim of the present study is to increase our understanding of manifestations of anxiety associated with degenerative illnesses. Three groups of patients with different physical limitations were compared on their level of anxiety and on various cognitive process. Groups were composed as: 1) 20 patients suffering from multiple sclerosis, 2) 18 patients diagnosed with another degenerative illness (either arthritis, muscular dystrophy or ataxia), and 3) 20 participants presenting a non-degenerative handicap. The 3 groups were not significantly different on age, sex and duration of the physical limitations. Symptoms of anxiety were measured with 3 questionnaires:1) the Hospital Anxiety and Depression Scale, 2) the Penn State Worry Questionnaire, used to assess the tendency to worry, and 3) the Worry Domains Questionnaire, assessing diversity and intensivity of worry themes. In turn, cognitive processes were evaluated with 4 questionnaires: 1) the Acceptance of Disability scale, used to assess the person's level of acceptance regarding a disability, 2) the Interpretation of Disturbing Thoughts questionnaire, an idiographical measure about the interpretation of thoughts associated with a physical handicap, 3) the Intolerance of Uncertainty scale, presenting beliefs about uncertainty and its consequences, and 4) the Cognitive Avoidance questionnaire, to evaluate the tendency of avoiding disturbing thoughts and images. Participants completed all questionnaires alone and the experimenter was available to answer any questions. MANOVAs were used to compare the 3 groups on the studied variables. Statistical analysis revealed no significant differences among groups for symptoms of anxiety and depression, tendency to worry and worry themes. Similarly, no significant differences were obtained on cognitive processes. The multiple sclerosis group and the other degenerative illness group were combined and compared to the non-degenerative handicap group. MANOVAs conducted on symptoms and cognitive processes did not yield any significant differences. Results of the present study seem to indicate that the type of physical limitations is not an indicator of the presence of specific anxiety symptoms or cognitive processes. On an exploratory basis, all participants were compared according to their level of acceptance of disability. Results indicated that a lower level of acceptance was significantly associated with more anxious and depressive symptoms, excessive worries, and a greater intolerance of uncertainty. It seems that acceptance of disability plays a key role in maintaining psychological distress among people with a physical handicap. The influence of intolerance of uncertainty on acceptance of disability needs to be further explored.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetFibromyalgia and Chronic Fatigue Syndrome ResearchTravaux en français237 207