Conservation of Flexible Residue Clusters among Structural and Functional Enzyme Homologues
Notice bibliographique
Résumé
Conformational flexibility between structural ensembles is an essential component of enzyme function. Although the broad dynamical landscape of proteins is known to promote a number of functional events on multiple time scales, it is yet unknown whether structural and functional enzyme homologues rely on the same concerted residue motions to perform their catalytic function. It is hypothesized that networks of contiguous and flexible residue motions occurring on the biologically relevant millisecond time scale evolved to promote and/or preserve optimal enzyme catalysis. In this study, we use a combination of NMR relaxation dispersion, model-free analysis, and ligand titration experiments to successfully capture and compare the role of conformational flexibility between two structural homologues of the pancreatic ribonuclease family: RNase A and eosinophil cationic protein (or RNase 3). In addition to conserving the same catalytic residues and structural fold, both homologues show similar yet functionally distinct clusters of millisecond dynamics, suggesting that conformational flexibility can be conserved among analogous protein folds displaying low sequence identity. Our work shows that the reduced conformational flexibility of eosinophil cationic protein can be dynamically and functionally reproduced in the RNase A scaffold upon creation of a chimeric hybrid between the two proteins. These results support the hypothesis that conformational flexibility is partly required for catalytic function in homologous enzyme folds, further highlighting the importance of dynamic residue sectors in the structural organization of proteins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».