Dysembryoplastic neuroepithelial tumors in childhood
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Dysembryoplastic neuroepithelial tumors (DNTs) are associated with medically intractable epilepsy and a favorable prognosis after surgical resection. The authors describe the clinical, radiologic, and pathologic characteristics and outcomes in children after surgical resection of pathologically confirmed DNT to ascertain prognostic features for seizure recurrence following surgery. METHODS: Neurology, neurosurgery, and pathology databases from 1993 to 2002 at the Hospital for Sick Children were searched to retrospectively identify children with confirmed DNT and presentation with seizures. Risk factors for postoperative seizure recurrence were examined with respect to seizure outcome at 12 months and long-term follow-up. RESULTS: Of the 26 children identified (mean age at surgery 10.0 years) seizure outcome was good in 22 children (85%) at 12 months (Class 1). At longer follow-up (mean 4.3, range 1.0 to 11.0 years) only 16 (62%) remained seizure-free. Residual DNT was evident in 15 of the 24 children with available postoperative MRI. Three children demonstrated recurrence of tumor. At 12 months follow-up, older age (>10 years) and longer duration of epilepsy (>2 years) were associated with seizure recurrence. The presence of residual tumor was a risk factor for seizure recurrence at long-term follow-up (p = 0.02). CONCLUSIONS: Children with DNT and epilepsy may benefit from surgical management; however, seizure outcome is not always favorable. Although the majority of children remain seizure free after surgical excision of DNT, a considerable number have recurrent seizures. Short-term outcome is influenced by older age at surgery and longer duration of epilepsy. Residual tumor is a significant risk factor for poor seizure outcome. Recurrent tumor can occur.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».