“Yes, I Do but Not with You”: Qualitative Analyses of Sexual/romantic Overture-Related Aggression in Bars and Clubs
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Assaultive and aggressive behaviors related to sexual overtures are common in commercial drinking establishments (bars, pubs and clubs). In this paper, we examined the thematic content of 251 incidents of verbal and physical aggression related to sexual/romantic overtures documented by researcher-observers in a study of Toronto bar and clubs. Aggression was examined as it emerged in the following stages of the social interaction process: (a) sexual/romantic overtures that began aggressively; (b) initiators of sexual/romantic overtures who became aggressive later in the social interaction process; (c) aggression by targets of overtures; and (d) aggression by third parties. From these thematic analyses, we identify the distinctions between predatory and genuine overtures and explore the potential role of the effects of alcohol.In these social overtures, aggression occurred as part of the initial overture, during the interaction following the overture (i.e., aggression by the person who made the initial overture, by the target or third parties) and in response to rejection by the target. Targets of overtures responded aggressively to perceived inappropriate overtures; third parties played important aggressive and nonaggressive roles; and alcohol intoxication was identified as contributing to aggression in a number of ways. The theoretical significance and practical implications for prevention of the findings are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle