Pulmonary Abnormalities in Ankylosing Spondilitis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The purpose of this study was to evaluate pulmonary manifestations of ankylosing spondylitis on inspiratory and expiratory high resolution CT. MATERIAL AND METHODS: The study included 17 patients ranging from 40 to 62 years in age. Fifteen patients were male, and 8 were smokers. All patients underwent chest radiography and high-resolution CT. High-resolution CT was obtained using 1 or 2 mm collimation scans at 10-mm intervals at the end of maximal inspiration and at 3 cm intervals at the end of maximal expiration. RESULTS: Pulmonary abnormalities were evident on chest radiography in 2 patients and on CT in 15 patients. The abnormalities on CT included evidence of airway disease in 14 (82%), interstitial abnormalities in 11 (65%), and emphysema in 6 (35%) patients. Airway abnormalities included bronchial wall thickening in 7 (41%), mosaic perfusion in 3 (18%), centrilobular nodules in 3, bronchiolectasis in 2, and air trapping on expiratory CT in 7 (41%) patients. Interstitial abnormalities included parenchymal bands in 7 (41%), intralobular linear opacities (n = 2), and 1 patient each with irregular thickening of interlobular septa, subpleural lines, and honeycombing. CONCLUSION: The majority of patients with ankylosing spondylitis have airway and interstitial abnormalities evident on high-resolution CT. These abnormalities are usually mild and therefore seldom evident on the chest radiograph.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».