MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2000643541 · doi:10.1088/0004-637x/784/1/52

HerMES: SPECTRAL ENERGY DISTRIBUTIONS OF SUBMILLIMETER GALAXIES AT<i>z</i>&gt; 4

2014· article· en· W2000643541 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésGalaxyLuminosityLuminous infrared galaxySpectral indexInfraredSpectral energy distributionSample (material)Radio galaxyExtinction (optical mineralogy)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a study of the infrared properties for a sample of seven spectroscopically confirmed submillimeter galaxies (SMGs) at z > 4.0. By combining ground-based near-infrared, Spitzer IRAC and MIPS, Herschel SPIRE, and ground-based submillimeter/millimeter photometry, we construct their spectral energy distributions (SEDs) and a composite model to fit the SEDs. The model includes a stellar emission component at λ rest < 3.5 μm, a hot dust component peaking at λ rest ∼ 5 μm, and cold dust component which becomes significant for λ rest > 50 μm. Six objects in the sample are detected at 250 and 350 μm. The dust temperatures for the sources in this sample are in the range of 40–80 K, and their L FIR ∼ 10 13 L ☉ qualifies them as hyper-luminous infrared galaxies. The mean FIR-radio index for this sample is around 〈 q 〉 = 2.2 indicating no radio excess in their radio emission. Most sources in the sample have 24 μm detections corresponding to a rest-frame 4.5 μm luminosity of Log 10 ( L 4.5 / L ☉ ) = 11 ∼ 11.5. Their L 4.5 / L FIR ratios are very similar to those of starburst-dominated SMGs at z ∼ 2. The L CO − L FIR relation for this sample is consistent with that determined for local ULIRGs and SMGs at z ∼ 2. We conclude that SMGs at z > 4 are hotter and more luminous in the FIR but otherwise very similar to those at z ∼ 2. None of these sources show any sign of the strong QSO phase being triggered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→