Caffeine increases time to fatigue by maintaining force and not by altering firing rates during submaximal isometric contractions
Notice bibliographique
Résumé
Caffeine increases time to fatigue [limit of endurance (T(lim))] during submaximal isometric contractions without altering whole muscle activation or neuromuscular junction transmission. We used 10 male volunteers in a randomized, double-blind, repeated-measures experiment to examine single motor unit firing rates during intermittent submaximal contractions and to determine whether administering caffeine increased T(lim) by maintaining higher firing rates. On 2 separate days, subjects performed intermittent 50% maximal voluntary contractions of the quadriceps to T(lim), 1 h after ingesting a caffeine (6 mg/kg) or placebo capsule. Average motor unit firing rates recorded with tungsten microelectrodes were constant for the duration of contractions. Caffeine increased average T(lim) by 20.5 +/- 8.1% (P < 0.05) compared with placebo conditions. This increase was due to seven subjects, termed responders, who increased T(lim) significantly. Two other subjects showed no response, and a third had a shorter T(lim). Neither the increased T(lim) nor the responders' performance could be explained by alterations in firing rates or other neuromuscular variables. However, the amplitude of the evoked twitch and its maximal instantaneous rate of relaxation did not decline to the same degree in the caffeine trial of the responders; this resulted in values 20 and 30% higher at the time point matching the end of the placebo trial (P < 0.05). The amplitude of the evoked twitch and the maximal instantaneous rate of relaxation were linearly correlated (caffeine r = 0.72, placebo r = 0.80, both P < 0.001), suggesting that the increase in T(lim) may be partially explained by caffeine's effects on calcium reuptake and twitch force.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».