MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2000664733 · doi:10.2118/163512-pa

On the Shear Degradation of Lost-Circulation Materials

2014· article· en· W2000664733 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSPE Drilling & Completion · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensExxonMobil (Canada)
Organismes subventionnairesExxon Mobil Corporation
Mots-clésLost circulationDrilling fluidPetroleum engineeringUnderbalanced drillingAnnulus (botany)DrillingCirculation (fluid dynamics)WellboreGeologyDegradation (telecommunications)RheologyGeotechnical engineeringMechanicsEngineeringMaterials scienceMechanical engineeringComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Lost-circulation materials (LCMs) are widely used to mitigate fluid loss when drilling permeable zones. Their effectiveness, however, generally declines with circulation time, and this decline is linked to the reduction in the average size of the solids components, or “shear degradation.” In this paper, dimensional analysis and first-principle physics are used to frame those mechanisms into a scientific definition that directly connects the progressive LCM size reduction to operational parameters such as the densities of particles and suspending fluid, the size of particles, and the fluid viscosity. The introduction of large-sized materials in the drilling-mud circulation system has become a common practice during the past few decades for the mitigation of lost circulation while drilling in permeable intervals. Solids with an average diameter larger than 100 μm are carried with the drilling mud and, when fractures occur, they deposit in the fractures or at the opening of the fractures, successfully blocking the discharge of fluid out of the wellbore. The effectiveness of such material was observed, however, to decline over time as the drilling mud circulates through the mud pumps, the drillstring, the bit nozzles, the wellbore annulus, and the mud-recycling system. The decline over time in the effectiveness of the so-called LCMs and loss-prevention materials (LPMs) during drilling is widely linked to the degradation of the LCM/LPM components that have an average size that drops with circulation time. A large amount of literature in the petroleum industry is dedicated to the investigation of the issue, and numerous experimental studies have attempted to quantify the LCM degradation by reproducing the root phenomena in the laboratory. The concept of “shear degradation” has thus become a synonym for such studies, and it is widely used for the selection of materials to be used in drilling operations. In the present paper, a harder look is taken on the very concept of “shear degradation” and on its effectiveness in capturing the progressive size reduction of LCM during circulation. By use of dimensional analysis, the tendency of a material to degrade can be determined in advance, whereby the density of the particles and suspending fluid, the size of particles, and the fluid viscosity are examined as the governing parameters. Understanding the underlying physics enables the selection of a more-shear-resistant engineered-particle drilling fluid, regardless of its application.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,312
Score d'incertitude au seuil0,391

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle