The effect of soil compaction on the water retention characteristics of soils in forest plantations
Notice bibliographique
Résumé
A study was carried out to evaluate the relative effects of soil compaction on the water retention characteristics of a range of soils in forest plantations in the summer rainfall regions of South Africa. In all cases compaction resulted in the ‘flattening’ of the S-shaped water retentivity curve expressed on either a mass or volumetric basis. This had the implicit effect of lowering the water release index (a log-linear plot of matric potential against water content). A clear relationship between available water capacity (AWC) and bulk density and soil type was not discernible since changes in water retentivity curves following compaction are dependent upon the complex relationship between compressive processes, soil properties and pore geometry. AWC responded to compaction in three ways: (i) AWC was reduced with increasing compaction (most soils); (ii) increasing compaction resulted in increasing AWC (some sandy and clayey soils) and (iii) increasing compaction resulted in increasing AWC up to a point after which it declined. In general, field capacity (FC) increased with increasing compaction when water content was expressed on a volumetric basis but no clear trends were apparent on a mass basis. Effects of compaction on AWC depend upon the designated matric potential for FC which is often arbitrarily defined since it may vary for different soils and crops. Changes in pore geometry are better reflected by the expression of the water content on a mass basis without consideration of volume effects. From a practical point of view, however, changes in available water are better expressed on a volumetric basis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».