Risk Factors for Chronic Kidney Disease in Adults with Cystic Fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Adults with cystic fibrosis (CF) possess multiple potential risk factors for chronic kidney disease, including CF-related diabetes (CFRD) and lifetime nephrotoxic drug exposure. OBJECTIVES: To determine whether cumulative intravenous (IV) aminoglycoside exposure and CFRD increase the risk of chronic kidney disease in adults with CF. METHODS: This was a cohort study using adults (≥ 18 yr) in the CF Foundation registry from 2001-2008. Chronic kidney disease (stage 3 or greater) was defined by an estimated glomerular filtration rate of less than 60 ml/min/1.73 m(2). Time-dependent multivariable Cox proportional hazards models were used to determine whether cumulative number of acute pulmonary exacerbations (surrogate for IV aminoglycoside exposure) and CFRD requiring insulin increase the risk of chronic kidney disease, adjusting for confounders. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: The study cohort included 11,912 adults with a median follow-up of 4 years. During the study period, 204 subjects had chronic kidney disease, with an annual disease prevalence of 2.3%. Disease prevalence doubled with every 10-year increase in age. CFRD requiring insulin therapy substantially increased the risk of chronic kidney disease (1-4 yr of CFRD requiring insulin vs. no CFRD, hazard ratio [HR] = 2.40, 95% confidence interval [CI] 1.74-3.32; ≥ 5 yr, HR = 4.56, 95% CI 2.84-7.31). Pulmonary exacerbations did not significantly increase the risk of chronic kidney disease (one to five exacerbations vs. none, HR = 0.79, 95% CI 0.56-1.11; six to nine exacerbations, HR = 0.92, 95% CI 0.58-1.46; ≥ 10 exacerbations, HR = 1.16, 95% CI 0.75-1.81). CONCLUSIONS: CF-related diabetes is a significant risk factor for chronic kidney disease in adults with CF, but additional studies examining IV aminoglycoside exposure directly are required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».